蔡天凤的案件随着更多的具体细节被揭露，引发了网民的热议。其中，有关“这还是人吗”的评论反映了公众对这个案件的震惊程度，超越了人们的底线，触及了人性最根本的理解。而在法庭上，法医的证词更是将公众的震惊推向了顶峰。郭嘉琪作为高水平法医，并且是控方的最后一位证人，出庭的那一天，庭审现场降至可听见纸张翻动的静谧。她揭示的第一项发现是，蔡天凤的头部遭受了七处攻击，每一处伤口都在流血，表明她生前已经遭受了重创。七个伤口几乎集中在右半侧，左侧的脸颊出现了一条反L形的裂伤，右脸颊和耳朵也有多处严重伤害，最长的伤口达到了10厘米。法医还进一步指出，脸部的伤害会导致血液流入鼻腔，受害者在这种状态下，不到五分钟就会因窒息而死。

法医的证词展示了一个近乎五分钟的过程，并不是瞬间致命，而是持续的攻击 inflicted upon the victim. 死亡后的处理更为骇人，颈部被锐利工具割断，切口呈锯齿状，显示出杀手在处理尸体时的冷酷与残忍。她还提到，被切割的脚上没有流血与发炎的迹象，表明这些伤口是在死后才造成的。其中左腿的肉几乎被割除至膝盖，露出了大腿骨。更令人毛骨悚然的是，法医还提到在厨房的锅中，发现了被煮过的头颅，头部的软组织因高温烹煮变得脆弱，一碰即碎。至于头骨上的伤口，法医确认是控方提到的圆头锤可以造成的。

法医提到的七处伤害，给人带来的冲击远比“遇害”二字来得更加沉重。她指出，一次攻击就可以使颧骨断裂，而七处伤害的来源并不全是一次性的，这体现了攻击者对同一部位的反复打击。这些伤口的分布不仅表明了攻击者的目标明确与有序，同时也揭示了某种冷酷的预谋与计划。在生前的攻击与死后的处理上，法医划分出了一条清晰的界限，说明施暴与善后是完全不同的两个过程。实施暴力源于情感，而善后则是经过事先思考的计划。

尽管辩方可能会质疑法医关于伤害次数和工具判断的估算，但这一切争论无法改变施暴和处理尸体的顺序。显然，受害者在窒息之前已经遭受到致命攻击。更为讽刺的是，在案件审理的同一天，庭上还展示了从案件现场搜出的物品，包括供奉观音的衣纸和香烛，形成了强烈的反差。这个场景不仅显得荒唐，甚至让人感到无比讽刺。那间发生暴行的屋子中，还挂着“救苦救难”的信物，而受害者的尸体却被肢解并煮在汤锅中，那种反差让人不寒而栗。

如今案件审理已进入第31天，科学证据正在逐步全面揭示事件真相。七处生前的伤害、紧接而来的窒息过程、死后的切割与煮制，所有细节都在不断交替相待。正义的判决需要时间与耐心，而证据的收集与程序的推进同样重要。这些证据最终将阐明每一击的来源，而对于烧纸祈求“救苦救难”这一幕，这最终只是一个讽刺：当受害者被按在帆布上遭受第七次重击时，信仰真的能拯救谁吗？