特巴斯抨击皇马为“最叛逆”的行为，源自于一件穿T恤的事情。当时，皇马球员将声援休达的T恤卷起穿在身上，这一举动引起了特巴斯的不满，他公开批评姆巴佩、维尼修斯和科纳特等球员的举动，认为实际上等同于未穿。最初很多人以为这是西甲主席的无谓吐槽，然而后来事情的发展却超出了想象。

在2026年9月21日的马德里德比中，皇马以1比2输给了马竞，比赛中出现了两次飞铲，裁判却未出示红牌。面对这种情况，皇马高层、穆里尼奥以及皇马TV纷纷指责裁判失职，称五轮联赛中漏判了四张红牌，仿佛在默许对皇马球员的施暴。特巴斯此时发表长篇回应，他反驳道，指责裁判针对皇马的人简直是在“另一个星系”，称皇马正在“构建永久的阴谋论”，用此掩盖场上的真实问题。这样的回应显然语气严厉。

次日，皇马官方发布公告，虽然没有提及具体判罚细节，但却直接表达了对特巴斯频繁利用官方身份攻击皇马的愤怒。在公告的末尾，皇马清晰表态：“西甲主席并不是这项赛事的所有者，而是服务于联盟各家俱乐部的管理者。”这显然传达了一个信息：特巴斯是为我们服务的，而非上级。

9月24日，特巴斯在利他主义盛典上再次接受《阿斯报》的采访，态度愈发强硬。他表示：“只要弗洛伦蒂诺还是皇马主席，我们的关系就无法修复。”他的原因是认为问题出在弗洛伦蒂诺的足球理念上，这与他意见相左。当还提到自己是铁杆皇马球迷时，这种复杂的矛盾更显得不合常理。

到了10月5日，特巴斯在加利西亚的新闻与体育论坛上对皇马再次发难，他表示：“西班牙最具叛逆性的球队是皇家马德里，因为他们的领导者以一种我无法理解的方式理解足球。”用“叛逆”一词来形容一个历史悠久的西甲劲旅，实在让人感到意外。而在短短十五天内，特巴斯对皇马的明确批评已达五次。

需要强调的是，特巴斯的指责并不是针对皇马全队，而是特定于“弗洛伦蒂诺的足球模式”。其他俱乐部的老总，如巴萨的拉波尔塔和马竞的吉尔·马林都曾批评过裁判，然而特巴斯从未对他们发表过类似的尖锐观点。他之所以对弗洛伦蒂诺情有独钟，主要是因为弗洛伦蒂诺是唯一与西甲联盟在法庭上争斗了十多年的主席。

据西班牙媒体El Debate的报道，弗洛伦蒂诺曾代表皇马提起超过50起诉讼，诉求始终是保护皇马在电视转播权和商业开发上的独立性。而特巴斯则希望将皇马和巴萨的转播权统一销售，CVC协议便是他迈出的第一步。然而，皇马和巴萨对此回绝，特巴斯的后续计划也因此多次遭到堵截。

所以，特巴斯并非在控诉皇马的表现，而是指责他们的不合作。皇马对此的反击也不再是简单的口水战。在9月22日的公告中，皇马明确表态：“西班牙职业足球需要一位坚持中立原则的负责人。”言下之意是，特巴斯已不合格。

关于内格雷拉-巴萨案中，特巴斯的态度同样耐人寻味。他质疑皇马对已过时效事务的追究，却在现场对此次穿T恤事件小题大做。两者形成鲜明对比，特巴斯的“中立”口号因此成了一个缺乏说服力的字眼。

与此同时，西甲的财政状况也岌岌可危。2026-27赛季的国内转播收入约为12.5亿欧元，比前一季下降了10%。相比之下，英超的转播收益显然更加丰厚。西甲的中游球队依赖于将青训球员出售给英超来补充资金，皇马在这个夏天通过转让青训球员获得了可观收入，但这也暴露了西甲结构的脆弱。

总的来说，特巴斯花费大量精力在对皇马进行“叛逆”指控上，而皇马则反攻其不负责任的管理立场。双方的斗争愈演愈烈，围绕着权力、利益和未来的争论，正持续加剧。